澳媒喊话美国：“真正的奥运作弊者请站出来”

从经验的视角来审视奥运会，澳媒无论是兴建场馆还是举办大会，每4年换一波新人，没有经验的传承，是现代奥运会每每超出预算的主要原因。

这对前卫的设计师而言是巨大的商业机会，喊话但对有效管理项目而言，无疑是灾难性的。从经验的视角来审视奥运会，美国无论是兴建场馆还是举办大会，每4年换一波新人，没有经验的传承，是现代奥运会每每超出预算的主要原因。

真正参照系还体现了兼顾外部视角与内部视角的重要性。准备是安全港，运作花再多时间去琢磨都不为过，但实施却是穿过风暴渡海而行，风险巨大，不确定性激增。当然，请站很多人不愿意采用外部现实世界的数据也是因为主观的预测往往偏向乐观，可以压低成本，目的就是为了让项目能够立项上马。

真正想要让大项目按时、澳媒按预算完成，使用经过考验的设计和技术更稳妥，因为经验中有封装的智慧，会减少意外的发生。每一届奥运会都希望惊艳全球，喊话新建的奥运场馆自然标新立异，不会选择成熟的模型。

这时候需要分两步走，美国剔除肥尾之外的情况，算出平均数作为起步的参照系，同时对可能出现的异常现象做好预案。

详细规划，真正哪怕多花点时间都没问题，这样可以权衡各方面的意见，也不给政治投机者以机会。执行的时候雷厉风行则完全不同，运作同样需要的是减少可能出现黑天鹅事件的时间窗口。

这对前卫的设计师而言是巨大的商业机会，请站但对有效管理项目而言，无疑是灾难性的。澳媒尽可能多地把类似的案例放在一起才能给出有效的参照系。

第一个主要原因：喊话项目越大，喊话政治影响的因素就越多，权力的角力过程中，战略误导(strategicmisrepresentation)成为一种常态，无论是现实中的政客还是企业中的管理者，为了让项目能够立项，为了让自己能够受益——很多时候立项了就能受益，在项目预估的时候给过于乐观的预测很正常。如果重大项目讨论时间短，美国开弓没有回头箭，就会让投机者得逞。

(责任编辑：张智霖)